“¿Quieres que vaya preso mañana?”, dice Bolsonaro al negar una entrevista
El expresidente Jair Bolsonaro (PL) evitó responder a las preguntas de los periodistas el lunes 28, al salir de la sede del PL en Brasilia. Afirmó que conceder entrevistas podría resultar en su detención preventiva.
“¿Quieres que vaya a la cárcel mañana?” , dijo a los periodistas. "Si su editor puede obtener permiso de la Corte Suprema para que yo hable, con gusto lo haré".
El excapitán participará en un evento de motociclismo en Brasilia este martes 29. Sin embargo, afirmó que no conducirá ninguna motocicleta del evento.
Entender las medidas contra Bolsonaro
El juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, no prohibió al expresidente conceder entrevistas. Sin embargo, el contenido y la forma de difundirlas podrían resultar en la prisión preventiva de Bolsonaro, incluso antes del juicio por el intento de golpe de Estado.
El 18 de julio, Moraes impuso una serie de medidas cautelares a Bolsonaro , como el uso de una pulsera electrónica en el tobillo y la prohibición del uso de las redes sociales, directamente o a través de terceros .
La decisión original recibió un añadido el pasado lunes 21, cuando el ministro destacó que el veto incluye transmisiones, retransmisiones o difusión de audios, videos o transcripciones de entrevistas en cadenas de terceros , “y la persona investigada no puede utilizar esos medios para eludir la medida”.
Esta decisión se produjo pocas horas después de que Bolsonaro visitara el Congreso Nacional, exhibiera públicamente su tobillera y pronunciara un discurso, posteriormente compartido en plataformas digitales. En respuesta, Moraes exigió explicaciones a la defensa sobre la posible violación de la orden judicial, bajo pena de prisión preventiva.
Los abogados, además de afirmar que no se violó la orden, solicitaron aclaraciones sobre el alcance de la medida cautelar. ¿Se le prohibiría a Bolsonaro conceder entrevistas?
La respuesta de Moraes llegó el pasado jueves 24. Y, si bien reafirma que el expresidente puede hablar públicamente, no disipa por completo la incertidumbre. El ministro declaró:
“En ningún momento se le prohibió a Jair Messias Bolsonaro conceder entrevistas o pronunciar discursos en eventos públicos o privados, respetando los horarios establecidos en las medidas restrictivas”.
Moraes señaló, sin embargo, que no toleraría el uso de “subterfugios para mantener la práctica de actividades criminales, con la instrumentalización de entrevistas o discursos públicos como ‘material prefabricado’ para su posterior publicación en las redes sociales de terceros previamente coordinados ”.
La salvedad aborda directamente uno de los focos centrales de las investigaciones denunciadas por Moraes en los últimos años: las llamadas milicias digitales , grupos organizados que, según la Corte Suprema, amenazan la democracia y difunden desinformación de forma coordinada.
El argumento es que no sería razonable permitir el uso de las redes por parte de milicias digitales y partidarios de Bolsonaro “previamente coordinados para publicitar conductas ilícitas” eventualmente realizadas por el expresidente, por ejemplo, en entrevistas.
En la quinta de las siete páginas de su más reciente decisión, el ministro explica con más detalle lo que calificaría como incumplimiento de la medida cautelar en las redes:
“En otras palabras, se considerará una violación de la prohibición (…) la reproducción de contenidos de entrevistas o discursos públicos o privados reiterando las mismas afirmaciones que caracterizan los tipos penales que dieron lugar a la imposición de medidas cautelares , para que, posteriormente, a través de 'milicias digitales', o incluso de simpatizantes políticos, o incluso por otros investigados, en clara coordinación, se produzca la difusión de contenidos ilícitos previamente preparados especialmente para expandir la desinformación en las redes sociales”.
Esta práctica, agregó, constituiría una “instrumentalización ilícita” de entrevistas o discursos con el objetivo de “mantener el modus operandi de los hechos ilícitos por los cuales se le investiga y por los cuales se le aplicaron medidas cautelares”.
Estos actos, que llevaron a las restricciones impuestas a Bolsonaro, se califican —en teoría— como coerción en el curso del proceso, obstrucción de una investigación que involucra a una organización criminal y atentado a la soberanía nacional.
La decisión de Moraes fue motivada por una representación de la Policía Federal, vinculada a la investigación del intento de asesinato del diputado federal con licencia Eduardo Bolsonaro (PL-SP) en Estados Unidos contra instituciones brasileñas.
Una de las principales preguntas se refiere al papel de los "terceros". Moraes no se refiere a quienes podrían haber gestionado las cuentas de redes sociales de Jair Bolsonaro, sino a cualquiera que haya compartido, por ejemplo, fragmentos de una entrevista con el excapitán, como Eduardo.
Para Marcelo Válio, especialista en derecho constitucional y posdoctorado en derecho, la adenda del ministro intenta enfatizar que terceros no pueden cometer indirectamente los delitos que dieron lugar a las medidas restrictivas contra Bolsonaro. Aun así, la decisión sigue siendo difícil de interpretar.
“Es una decisión muy poco clara, como lo es el análisis de una posible solicitud de arresto posterior” El profesor evalúa: «Se necesita mayor aclaración para que esta situación no sea solo una caracterización subjetiva».
Para el abogado, si bien el contenido promovido por Jair y Eduardo Bolsonaro efectivamente socava la democracia y la soberanía nacional, la respuesta del poder judicial debe ser más clara y jurídicamente objetiva. «Esta decisión debería ser mucho más precisa y no ofrecer una interpretación amplia», concluye. «Eso es muy peligroso».
CartaCapital
